在 2025 年10 月 9 日的 世界杯预选赛中，荷兰队以 4 : 0 战胜马耳他队，其中由 entity["people","Cody Gakpo",0]主罚两次点球并两度命中，成为比赛中的关键人物。比赛中，荷兰队另一名前锋 entity["people","Wout Weghorst",0]曾通过头球得分，但该进球因越位被判无效，成为赛场上的一个转折点。从比赛过程、罚球机会、越位判罚、球队战略四个维度来看，这场比赛既显示了荷兰队的攻击力，也彰显出裁判判罚与团队配合的重要性。本文首先对整场比赛的关键事件做概览，然后分别从“点球得分背景”“罚球执行与心理”“头球越位被判无效”“比赛大局影响”四个方面进行深入阐述，最后进行总结归纳：何以荷兰队能够稳抓胜机、何处仍须提升。
1、点球得分背景
比赛开局，马耳他队并未完全被动。事实上，在比赛初期，荷兰队后卫 entity["people","Virgil van Dijk",0]一次回传被 entity["people","Joseph Mbong",0]抢断，险些丢球。 citeturn0search2turn1search2turn1search8 这一插曲虽未改变比分，但提醒荷兰队防守细节仍有松懈。随后，大约第 12 分钟，荷兰队获得了第一个点球机会：马耳他队后卫 entity["people","Kurt Shaw",0]在禁区内放倒 entity["people","Ryan Gravenberch",0]被判犯规，裁判果断判罚点球。 citeturn0search8turn1search2 点球由Gakpo主罚，他冷静命中，将比分改写为 1 : 0。 citeturn0search2turn1search4
从背景来看，这一判罚不仅源于荷兰队在中场和前场的高压逼抢，更体现出马耳他队后防在关键时刻的防守失误。Gravenberch 的推进造成门前压力，而 Shaw 犯规的选择，是对荷兰突破节奏的直接回应。这提醒我们：点球得分往往不仅是罚球者个体的能力，更是整个攻防体系的共同作用。荷兰队本场展现出的高位逼抢与中场渗透，是制造犯规机会的关键。
此外，这一分也为荷兰队奠定了比赛节奏。取得领先后，荷兰队在心理上获得优势，能够更从容地掌控比赛节奏。对于马耳他队来说，这一失球令其防守更加谨慎，而荷兰则得以加强控球与推进，从容布局下一步攻势。
2、罚球执行与心理
在比赛下半场刚开始不久，荷兰再次获得点球机会：大约第 48 分钟左右，马耳他后卫 entity["people","Enrico Pepe",0]在禁区内拉倒 Weghorst，被判点球。 citeturn0search2turn1search8 这次，Gakpo再次主罚，精准地将球送入网底，将比分扩大为 2 : 0。 citeturn0search8turn1search4
从执行来看，Gakpo 的两次点球都表现得非常稳定。他冷静、准确，体现出他在国际大赛中的心理素质与罚球经验的积累。英文报道指出，这两粒点球让他成为荷兰队历史上首位在一场比赛中两次通过罚球得分的球员。 citeturn0search2turn0search8 这个数据不仅彰显个人，更提升了球队整体的信心。
心理角度来看，首次点球取得成功后，Gakpo与队友之间无疑增强了默契与信任。这种情况下，第二次拿到点球，更像是对对手心理的一次打击。马耳他队即便希望通过防守稳住局面，也因比分落后而被迫改变战术，使得荷兰获得更多推进空间。对于荷兰队而言，这两次点球不仅仅是得分，更是打开比赛的钥匙。
在荷兰扩大比分之后，约第 56 分钟，荷兰队通过右路传中，由 Weghorst 头球破门，看似将比分进一步拉必威betway开。 citeturn0search2turn1search4 然而，经过 VAR 回看判定，此次进球为越位在先，因此被判无效。 citeturn1search17
这一判罚从战术角度来看，有两个层面值得探讨。首先，荷兰队在边路制造威胁并将球送至禁区，显示其攻势延续性良好。但与此同时，越位位置的判断暴露出其进攻时协调性尚有欠缺。Weghorst 接球前的位置稍显超前，裁判的 VAR 提示让其成果化为乌有。其次，从对手角度看，马耳他通过这一判罚获得喘息机会，避免比分被进一步拉开。
对于荷兰队而言，这一被判无效的进球也是一次警醒。即便球队整体攻势优势明显，但在执行细节与时机把握上仍有提升空间。越位这样的基础失误，提醒球队后续需在推进节奏、边路发起时机及内线站位上更加精细。与此同时，马耳他虽败犹荣，其防守在关键判罚中得到暂时缓解，这一点也值得球队反思。
4、比赛大局影响
凭借两粒点球与随后 Reijnders 的进球以及 entity["people","Memphis Depay",0]的补时头球破门，荷兰队以 4 : 0 大胜马耳他队。 citeturn1search2turn1search8 从小组积分与晋级角度来看，这场胜利让荷兰在 G 组中领先优势进一步扩大。 citeturn1search8
从队伍整体表现来看，此役虽赢得大比分，但比赛中也有不少问题暴露。比如防守早期的失误、边路推进的效率有待提高、在进攻中出现越位失误。荷兰队虽强，但绝非无懈可击。这场比赛既是胜利，也是一场提醒其仍须打磨细节的契机。
另一方面，对于马耳他队而言，这场失败虽模样惨淡，但也显露出其面对强队时愿意拼搏的精神。尽管比分悬殊，其在防守与反击方面仍有亮点。未来若能在守势转换与定位球防守上加强，将更具竞争力。
总体而言，此役不仅增强了荷兰队的晋级信心，也为其后续比赛积累了状态与经验。裁判判罚、点球执行、越位失误、整队攻守表现，皆是值得总结的课题。
总结：
本文回顾了 荷兰队 对阵 马耳他队 比赛中的两粒点球得分、以及 Weghorst 头球进球因越位被判无效的关键事件。从“点球得分背景”“罚球执行与心理”“头球越位被判无效”“比赛大局影响”四个维度，分别进行了详细阐述，揭示出这场比赛中攻守转换、执行细节与团队配合的重要性。
通过上述分析可以看出，荷兰队之所以能够取得大胜，离不开高效的中前场逼抢、冷静的点球执行、以及整体攻势的持续推进。但同时，比赛中也暴露出防守初期松懈、边路推进不够流畅、进攻站位失误（越位）等问题。未来如果荷兰队能够在细节处加强把控，其晋级之路将更加稳固。反观马耳他队，尽管落败，但若能从对手的优势和自身的不足中汲取经验，将更具成长空间。
